Egy 2026-ban megjelent eye-tracking kutatás ezt vizsgálta 3v2 és 3v3 támadóhelyzetekben. A résztvevők első személyű videókat néztek, miközben egy szemmozgás-követő eszköz rögzítette, hogy hová néznek és mennyi ideig. A kutatók 16 tapasztaltabb és 16 kevésbé tapasztalt férfi játékost hasonlítottak össze.

A tapasztaltabb játékosok gyorsabban és jobban döntöttek

A különbség már a döntési időben is látványos volt. A tapasztaltabb játékosok átlagosan 2110 milliszekundum, a kevésbé tapasztaltak 2988 milliszekundum alatt döntöttek. Ez közel 0,9 másodperc különbség.

A 3v2 helyzetekben az átlagos reakcióidő 2160 ms vs. 3292 ms, a 3v3 helyzetekben pedig 2059 ms vs. 2683 ms volt.

Ráadásul nem csak gyorsabban döntöttek. Négy szakértő külön is értékelte, mennyire volt jó a választott megoldás, és ezen az ötfokú skálán a tapasztaltabb csoport 3,79, a kevésbé tapasztalt 3,26 pontot ért el.

Vagyis ebben a kísérletben a több tapasztalattal rendelkező játékosok gyorsabb és jobb minőségű döntéseket hoztak.

De mit néztek másképp?

Talán ez a kutatás legérdekesebb része.

A vizsgálat öt fő információforrást különített el: kapu, védő, közeli támadótárs, távoli támadótárs és üres terület.

A tapasztaltabb játékosok lényegesen több figyelmet fordítottak az üres területekre. Átlagosan 1,54 alkalommal fixáltak ezekre a területekre, míg a kevésbé tapasztalt játékosok 1,16 alkalommal.

Még nagyobb volt a különbség abban, hogy mennyi ideig figyelték ezeket a területeket:

tapasztaltabb játékosok: 721 ms

kevésbé tapasztalt játékosok: 321 ms

Ez azért érdekes, mert a játékosnak nem csak azt kell észrevennie, hol van most a labda, az ellenfél vagy a társa, hanem azt is, hol van vagy hol nyílhat meg a következő lehetőség.

A 3v3 helyzetekben egy másik különbség is megjelent. A tapasztaltabb játékosok több figyelmet fordítottak a távolabbi támadótársra. A fixációk száma 2,04 vs. 1,25, a rá fordított idő pedig 1267 ms vs. 705 ms volt.

Ez logikusnak tűnik: 3v2-ben eleve van létszámfölény, 3v3-ban viszont nehezebb megtalálni a szabad embert vagy a szabad területet. Ilyenkor fontosabbá válhat a túloldal, a távolabbi társ és a következő játékhelyzet felismerése.

Mit jelent ez a „scanning” szempontjából?

Itt fontos pontosítani: ez a kutatás nem azt vizsgálta, hogy a játékos hányszor néz körbe mérkőzés közben. Nem számolták a fejfordításokat és a labdaátvétel előtti scaneket sem.

A játékosok ülve, videókat nézve hoztak döntéseket, miközben a szemük mozgását rögzítették.

Ezért ebből nem lehet azt kijelenteni, hogy a scanning gyakorisága nem fontos. Inkább azt mutatja, hogy nem elég csak körbenézni: meg kell tanulni felismerni, melyik információ fontos az adott helyzetben.

A tapasztaltabb játékosok egyik legnagyobb előnye ebben a vizsgálatban az volt, hogy több figyelmet fordítottak az üres területekre, komplexebb helyzetben pedig a távolabbi társra.

Mit vihet ebből az edző a pályára?

A „nézz körbe!” önmagában elég kevés információt ad a játékosnak. Hasznosabb lehet olyan kérdésekkel segíteni, amelyek rávezetik arra, mit érdemes keresnie:

Hol van most a szabad terület?

Hol nyílhat meg a következő pillanatban?

Mit változtat a védő mozgása?

Mi történik a túloldalon?

Ha bezárul az első lehetőség, mi a következő?

Egy 3v2 vagy 3v3 feladatban ezért nem feltétlenül az a cél, hogy az edző folyamatosan megmondja a megoldást. Sokkal értékesebb lehet olyan helyzeteket teremteni, amelyekben a játékosnak észre kell vennie a változó területet és a társak helyzetét, majd ezek alapján kell döntenie.

A kutatásból talán ez a legfontosabb gondolat:

a jó vizuális keresés nem arról szól, hogy minél többet nézünk körbe, hanem arról, hogy időben megtaláljuk azt az információt, amelyből a következő jó döntés megszülethet.

Fontos ugyanakkor óvatosan kezelni az eredményeket. A vizsgálatban mindössze 32 férfi egyetemista játékos vett részt, laboratóriumi környezetben, és kizárólag 3v2 és 3v3 támadóhelyzeteket vizsgáltak. A kutatás azt sem bizonyítja, hogy ha egy játékost megtanítunk ugyanoda nézni, automatikusan jobb döntéshozó lesz. Inkább egy érdekes képet ad arról, hogyan különbözhet a vizuális figyelem a tapasztalat növekedésével.

Forrás

Zhao, Y., Hu, S., Shi, P. & Feng, X. (2026): Visual search advantages in tactical decision-making of male soccer players: evidence from 3V2 and 3V3 scenarios. Frontiers in Psychology, 17 September 2026. DOI: 10.3389/fpsyg.2026.1931011

Eredeti tanulmány – Frontiers in Psychology